En choisissant le processus d’attribution de commande qui leur semble le plus adapté, les maîtres d’ouvrage se servent souvent du concours d’architecture pour tenir compte de la spécificité particulière de l’opé­ration visée. Le concours est une excellente procédure lorsque ceux qui l’organisent sont conscients de sa spécificité et s’y investissent véritable­ment. Pour l’architecte, c’est l’occasion d’esquisser une réponse architecturale formulée avec précision et justesse tout en suggérant une réalité qui ne devien­dra réalité que par décision de jury.

La qualité du projet est fortement déterminée par la rencontre entre un maître d’ouvrage, porteur d’un « dessein » intégré à sa responsa­bilité politique ou sociétale et un concepteur porteur d’un langage architectural cohérent. La mise en place d’un jury adapté est essentielle, car son choix détermine parmi les projets proposés le plus pertinent et riche en potentiel de développement. Pourtant le projet lauréat n’est que l’esquisse d’une réalité même s’il est porteur du germe structurant l’ensemble du développement futur. Maître de l’ouvrage et concepteur définissent ensuite au cours d’un processus de matura­tion progressif et itératif les compléments nécessaires pour passer du conceptuel à la réalisation.

L’architecte est un créateur qui, à travers le projet qui lui est confié, porte des valeurs architecturales au-delà du programme qui ne peut se limiter à un simple cahier des charges, mais doit offrir les perspectives d’un potentiel de développement. Parce que l’architecture est un processus créatif ouvert, témoin des débats d’idées de son temps, son objet est intimement lié au flux des échanges publics inscrits dans l’évolution de l’histoire. Aussi certains bâtiments persistent par-delà leur utilité immédiate, grâce à l’émotion qu’ils génèrent pour devenir des éléments de patrimoine, reconnus en tant qu’œuvres de l’esprit de leur temps.

Les perspectives de ce recueil de projets sont autant de vecteurs d’émotion qui illustrent la tonalité émotionnelle des édifices proposés, mais aussi, dans leur ensemble, le témoignage du développement intellectuel de l’agence d’architecture michelpetitarchitecte d’antan et ensuite petitcarrée architectes. Ce recueil donne un aperçu sur l’art du concours qui ne se résume pas à un processus de sélection pour l’attribution d’une mission d’architecture mais sert plutôt à sonder par des attitudes conceptuelles divergentes à concevoir des espaces émouvants et essentiels. Au-delà du projet c’est le savoir-faire et le talent du concepteur que l’on se propose de choisir qui promettent un bâtiment de qualité réfléchie et particulière. La particularité unique de l’ouvrage proposé ne se vérifiera qu’avec le temps lorsque la pérennité de celui-ci est générée dans le contexte vital quotidien.  Au cours de son utilisation la qualité d’un bâtiment est reconnue à de multiples niveaux par l’appropriation des habitants, des usagers, des utilisateurs et de la société dans son ensemble. En fait, conclure un contrat sur base d’un concours c’est acheter une promesse, d’où le soin à apporter à la composition du jury en charge des des choix à opérer au cours du processus de sélection. Ensuite pour prolonger la dynamique engendrée le développement du projet retenu doit être porté de concert par son auteur et le maître de l’ouvrage en un respect mutuel.

concours de l’état

concours des communes

concours privés